Forum Posts

Sourav Kumar
Aug 03, 2022
In Welcome to the Forum
后者发展了一种以政治冲突为中心的民主理论,但对他们来说,民主冲突不是在社会学决定的统治关系中上演的,而是在他们所拥有的那些(“无党派”)之间的对立中上演的。在使用国家权力和垄断它的寡头政治中没有任何作用。他们偶尔赞同朗西埃的理论是自相矛盾的,因为尽管他们同意他的观点,即彩票是民主的,并且像他一样拒绝从社会学角度分析人口的内部划分,但他们设想了一个没有冲突的未来社会,一个与朗西埃的思想完全不同的结论。 因此,在反政治圈子中,有些人不喜欢基于代表性抽样的“认知民主”的想法。相反,他们争辩说,彩票本质上将保证所有流行观点的代表,而不是主动寻找社会学多样化的缩影。正如 Étienne Chouard 所说:“抽签从本质上和自动地阻止了富人垄断权 电子邮件列表 力和积累特权。富人(1%)自然喜欢选举制度。穷人 (99%) 应该以同样的自然态度捍卫平局。对社会学的拒绝使人们有可能理解为什么商业方法和与朗西埃或无政府主义传统相关的其他方法都共享这种想象。最后一种观点发展了一种以政治冲突为中心的民主理论,并将彩票概念化为一种民主制度, 它公正地对待政治秩序的偶然性,最重要的是,强调所有公民都具有根本平等的治理能力。这种冲突不是在社会学层面上确定的统治关系的一部分,而是作为国家权力中“没有政党”的人与垄断该权力的寡头之间的对比而展开的。矛盾的是,这使反政治行为者能够动员朗西埃的理论: 激进民主 激进民主是一个古老的想象,但直到最近才包括彩票。理论家和活动家最初都保持沉默,因为该机制必须由统治精英自上而下实施,并且可能有利于达成共识,而不是竞争性民主和激进变革。2019年,约翰·加斯蒂尔和埃里克·奥林·赖特发表了集体理论宣言,从不同的角度探讨了随机选择立法机构的想法。
他们偶尔赞同朗西埃的理论是自相矛盾 content media
0
0
1
 

Sourav Kumar

More actions